El Universo no se expande, se dimensiona

Una de las ventajas que encuentro de hacer un análisis sistémico de emergentes es la posibilidad de aplicar la dinámica de los sucesos del mundo ordinario a los sucesos a cualquier escala, por lo menos es posible, lo que no significa que sea cierto, pero alcanza para decir un par de disparates.

En otro post mencionaba algunos aspectos que voy a recordar acá.

En esta hipótesis todo es un emergente de la energía cinética (ver: Los sistemas y la energía) , eso incluye todo lo que conocemos y observamos, pero incluye tambien la materia, el fotón, las longitudes de onda y hasta las dimensiones (3 espaciales y 1 temporal).

Por lo tanto la energía cinética no es emergente de nada y tampoco tiene dimensiones, es decir no tiene tamaño ni tiempo dado que estos son emergentes, esto implica que dualmente, para un observador externo el universo, entendido como un sistema de energía cinética, es lo más pequeño posible y para uno interno lo más grande posible. (Ver la dualidad)

Ver: Los sistemas no tienen dimension, los emergentes si

La imagen que tenemos del bing bang responde justamente a este esquema ( del mismo modo que el ejemplo de la curvatura de la tierra), el universo pasa de ser una minúscula y breve expresión, de la que solo podemos imaginar ser observadores externos, a ser el universo casi como lo conocemos, con las dimensiones espaciales y temporales más grandes conocidas, donde pasamos a ser parte del sistema ú observadores internos. Sin embargo, si uno pudiera suponerse un observador externo, este universo seguiría siendo minúsculo (ó una mínima expresion).

La e. cinética, conforme se va constituyendo en sistemas, se va dimensionando, el primer emergente es la dimensión espacial, y según su éxito la dimensión temporal, podríamos decir por ejemplo que una longitud de onda tiene 3 dimensiones, 2 espaciales y una temporal, que la materia tiene 4 y de allí en más cada emergente representa un dimensión más, con lo que habría infinitas dimensiones, aunque todo lo observable tenga por lo menos 4 dimensiones en común.

Vamos a recordar también, que en otra oportunidad decía que como los emergentes existen solo donde hay excedentes de energía, o lo que es lo mismo, la e. excedente de un sistema constituye una dimensión emergente, aquellos sistemas con más emergentes lo son también con más dimensiones y al mismo tiempo con más e. cinética.

Si embargo es de esperar que la mayor parte del universo este compuesto por sistemas que tienen cortas o ninguna dimensión temporal, esto implica, al igual que en una olla en ebullición, existan enormes movimientos de energía constituyendo sistemas que tan pronto aparecen se escabullen liberando cantidades de e. cinética, únicamente, cuando por causa de la probabilidad, estos sistemas adquieren una dimensión temporal y al menos dos espaciales es cuando podemos observarlos, de allí que el universo se expanda, no porque realmente este ocupando un lugar mayor en un hipotético espacio vació, sino porque literalmente el espacio es el emergente de un sistema, cada vez que una cantidad de energía se establece en un sistema el espacio crece, no solo espacialmente, sino también temporalmente, es decir que el universo extiende también constantemente su propia existencia temporal.

En tono con las dimensiones del universo, podemos decir que, como la velocidad es un emergente de las dimensiones espacio-tiempo, si estos dos se expanden, la velocidad también, es decir que el universo se expande espacialmente, se alarga temporalmente y lo hace a cada vez mayor velocidad, en la medida que esto sucede la cantidad de energía oscura debería ir en disminución, dado que esta puede entenderse como sistemas que se están dimensionando, la imposibilidad, entonces, de observarlos está dada porque cualquier sistema necesita al menos de una dimensión temporal y dos espaciales para que pueda ser detectada u observada por si misma y no por el efecto que producen.

Ciudad Dínamo (o como aprovechar excedentes de energía)

El hombre está buscando fuentes de energía renovables, sobre todo alternativas al petróleo y a los generadores nucleares. Entre ellos la luz solar es uno de los principales candidatos, y aparentemente, una fuente inacabable de energía.

Sin embargo estimo que, desde el punto de vista de una teoria de sistemas emergentes, resulta  improbable que se pueda obtener energía útil a partir de la luz solar como, en todo caso es tan posible como obtener energía a partir de la caída de las hojas de los árboles.

La razón: La energía cinética que se puede obtener de un emergente (el foton se puede interpretar como el emergente de una longitud de onda) seria directamente proporcional a la cantidad de sistemas involucrados en dicho emergente.

No es casual que la mayoría de los métodos que usamos para obtener energía tengan un orígen orgánico, desde el uso de animales hasta el carbón y el petróleo, que representan, en cierta forma, la cima de los sistemas complejos.

Por ello y nada más que para hacer un poco de futurología me atrevo a imaginar que en un proximo siglo (si el calentamiento no nos termina primero) la tecnología hará un mejor aprovechamiento de la energía cinética originada en el movimiento humano, lógicamente, como no tiene sentido extraerla del propio trabajo se extraería de aquellos sistemas consituídos sobre los excedentes de energía humanos, es decir todos aquellos donde está implicado el ocio, la diversión, la cultura, las religiones.

Para ello es preciso imaginar un gran desarrollo en alternadores, que a partir del movimiento puedan generar energía eléctrica, y un sistema que permita colectar los excedentes (parece fácil decirlo).

El fuerte desarrollo en la iluminación por leds y almacenamiento hará posible que se puedan transportar cantidades de energía en tarjetas ó pen drives, y usarlas incluso como forma de intercambio.

Los primero en hacer uso de estos sistemas serían los gimnasios, donde cada aparato estáría conectado a una red que toma la corriente generada, la usa o almacena y envía los excedentes a la red eléctrica.

El entretenimiento estaría más vinculado con la actividad física, con soportes que aprovechen la tensión generada por los movimientos.

La combinación entre actividad y entretenimiento vería su máximo desarollo a través de, por ejemplo, bicicletas que permitan un paseo virtual en una pantalla de LCD, viajes de conocimiento o redes sociales vinculadas a la actividad, donde cada avatar solo puede moverse si literalmente camina.

Existirían los pisos eléctricos, para ser usados en grandes centros comerciales y calles o rutas muy transitadas o de tránsito pesado, con nanotubos que aprovecharían las diferencias de presión.

Los centros bailables solo se habilitarían si cuentan con este tipo de sistemas de recolección y los centros deportivos tendrían en sus asientos fuelles que actuarían como pequeños alternadores.

Habría centros de entretenimiento infantil, muchos subsidiados por el estado o a cargo de instituciones benéficas o religiosas que estarían entre los primeros generadores, mucha de esa energía se usaría en la iluminación de otras instituciones o para donaciones.

Las cárceles estarían entre los grandes generadores, paseos virtuales mientras se hace actividad fisica, entretenimientos con fuertes cargas simbólicas harían un potente conjunto en la rehabilitación.

Las leyes regularían que estas extracciones solo se hagan de las actividades surgidas del entretenimiento y el ocio y no del trabajo ordinario, dado que a la relación costo-beneficio no sería rentable.

El sistema eléctrico se dividiría en dos tendidos, uno para la electricidad destinada al trabajo, es decir motores, con ella se abastecerían heladeras, microondas, cocinas y todo aquello que implique transformación en calor o movimiento.

Por otro lado habría un tendido exclusivo para iluminación, mucho más barato, con menores tensiones y preparado para aprovechar los excedentes generados por otros sistemas.

Con el tiempo, los alternadores estarían inmersos en todas las areas de la actividad humana, la luz lo invadiría todo y sería mas comprensible el término “energía simbólica” en aquella tendencia de las personas de adoptar el sistema, no por su valor real, sino por su valor social, moral o comercial.

http://www.ecologiablog.com/post/784/convirtiendo-la-energia-cinetica-humana-en-electricidad

http://dvice.com/archives/2008/03/kinetic_energy.php?p=1&cat=undefined#more

Los sistemas no tienen dimensión, los emergentes si.

Observo un motor a explosión, recuerdo que antes me animaba a revisar la vieja Renoleta o el Fiat en busca de fallas, pero ahora uno corre el riesgo de, si no se sabe, dañar algo electrónico y meterse en un serio problema.

Un motor es el clásico ejemplo de lo que uno entiende como sistema, es decir, varias partes funcionando coordinadamente para obtener una fuerza a partir del trabajo de las partes.

Podría decir que el motor, en su versión mas conservadora, tienen pistones, cigueñal, carburador, refrigerante, aceite, batería y algunos elementos más. Mido entonces todo el conjunto y estimo que las dimensiones del motor son de 90 cm. x 40 cm.

Pero en realidad de lo que tengo dimensiones es del emergente motor, dado que, aun cuando tengo la mayoría de las partes del sistema dentro de ese conjunto no puedo ignorar que para que funcione necesito combustible, que aunque parezca un detalle secundario merece algunas observaciones a saber.

Si tengo un automóvil es porque es posible conseguir combustibles gracias a un sistema de distribución, entonces el liquido que ingreso en el motor es el emergente de ese sistema.

Si el automóvil que tengo es de marca Fiat es porque existe un sistema que lo distribuye y lo pone a mi alcance, por tanto el motor es un emergente de ese sistema.

Entonces no puedo ignorar que, aunque tenga frente a mi, un sistema aparentemente bien delimitado, los aspectos mas relevantes en cuanto al funcionamiento, están fuera de mi vista, dado que todo el sistema del motor esta íntimamente vinculado a la probabilidad de conseguir combustible.

Es decir que aunque no puedo dimensionar todo el sistema involucrado en que mi motor funcione, si pudo dimensionar su emergente, quien también tendrá una dimensión para cada uno de los sistemas de los que forma parte segun el punto 2 de “Algunos aspectos…“

Algunos aspectos para un análisis Sistémico de Emergentes

Podemos decir que un emergente es la expresión de un sistema, cada sistema está conformado por una multitud de elementos, que a su vez son los emergentes de otros sistemas.

1) Todo sistema tiene al menos una propiedad emergente

2) Todo sistema tiene una dimensión emergente para cada uno de los sistemas a los que pertenece.

3) Todo sistema es dual, esto es que tiene una expresión emergente para dentro de si mismo y una expresión emergente para fuera de si, las cuales no se pueden observar simultáneamente.

4) Mientras es objeto de estudio, un Emergente está conformado por sistemas (sistemas parte ó subsistemas), a su vez, todos los sistemas son emergentes de otros sistemas.

5) Los sistemas son adimensionales, no tienen dimensión, cada Emergente puede entenderse como la dimensión de un sistema.

6) Mientras que no existe sistema absolutamente cerrado, el Emergente es una mínima expresión.

Los sistemas y la energía

7) La unidad fundamental de todo sistema es la energía cinética.

8) Todo sistema puede reducirse a su expresión en energía cinética, al mismo tiempo toda energía cinética se expresa sistémicamente.

9) Todo Emergente es la expresión del excedente de energía cinética de un sistema.

10) Todo sistema tiende a la energía

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_sistemas_abiertos

http://es.wikipedia.org/wiki/Din%C3%A1mica_de_sistemas

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_conjuntos

La dualidad en los sistemas emergentes

Todo sistema tiene una expresión emergente para cada uno de los sistemas con los que se vincula, y esto viene dado, sobre todo, por la función ó la utilidad que los vincula.

La expresión emergente es en cierta forma, la apariencia final, el resultado, la mínima expresión, de un sistema dentro de otro, de forma que no se puede calcular, ni suponer, por la suma de las partes que lo componen, ni por la interacción de estas, sino que es una expresión de la totalidad.

Por ejemplo: Dentro de mi sistema familiar yo soy padre, pero “padre” también es un sist. formado, entre otras cosas por el sist. cuerpo fisico, el sist. cultural, el sist. familiar previo, el sist. especie, el sist. geográfico, etc.; cada uno de los cuales da forma al emergente padre dentro de la familia; sin embargo, y a partir de la suma de los anteriores, difícilmente pueda dimensionar la experiencia de ser padre, y difícilmente pueda deducir a partir de esto lo que un padre siente y lo que significa dentro de la familia.

Por ejemplo: Juan es Juan para el sistema de amigos, para el registro de personas es el documento N 28.344.xxx, para el sistema empresa es el Legajo N 22.xxx, es el esposo de maría en ese sistema que es el matrimonio y es el sostén del hogar en el sistema que es la familia.

Pero juan también es el emergente de un sistema biológico, Juan también es un conjunto de células, órganos, huesos, cerebro e historia, cada uno de los cuales es un sistema.

Ahora bien,  si me apetece estudiar a juan y las partes que lo conforman, no puedo hacerlo sin que colapsen las expresiones de juan dentro de cada uno de los sistemas, es decir que necesariamente voy a anular, o al menos a perturbar, lo que es Juan para cada uno de los sistemas a los que pertenece.

Por otro lado, si quiero estudiar lo que es Juan como expresion dentro de un sistema, no puedo escudriñar su estructura sistémica sin modificar su expresion.

Es decir que de un sistema no puedo estudiar simultáneamente su estructura y su expresión, porque al estudiar una estoy colapsando o alterando la otra.

La dualidad viene dada entonces por algo que ya habíamos mencionado, un sistema emergente es más que la suma de los sistema que lo conforman, por lo tanto, un sistema como objeto de estudio no es igual a la expresión emergente de ese mismo sistema.

Dicho de otra forma, ser observador y partícipe son dos cosas distintas y no pueden ser simultáneas sin que una altere o afecte a la otra.

Esta dualidad está presente también en la materia hasta su mínima expresión, por ejemplo, saber (como observador) que un átomo está conformado sobre todo por espacios vacíos, sin embargo esto no quita que en la experiencia ordinaria el átomo sea una partícula sólida.

Otro ejemplo de esta dualidad podría verse en la curvatura de la tierra: Sé que la tierra es redonda, sin embargo para imaginarla ó verla en una gráfica, debo representarme a mi mismo como un hipotético observador externo a la tierra, es decir, la tierra es redonda si me ubico como observador, sin embargo, en la experiencia ordinaria, la tierra es perfectamente plana, tanto que podría caminarla por completo sin percibir (ni plantearme) su curvatura.

Mas sobre emergentes

Existe un vínculo entre las propiedades emergentes de un sistema y el consumo de recursos, entendiendo que todo sistema insume recursos, lo que es equivalente a energía en la forma que sea.

Sin la energía ningún sistema se sostiene y la entropía pasa a hacer lo suyo, esto es tan válido para una partícula como para una célula, una persona o una sociedad.

La existencia de un sistema va a estar dada por la probabilidad de este de obtener una diferencia favorable antes de dejar de existir como tal.

O dicho de otra forma los sistemas están constituidos sobre los excedentes de energía de las partes que lo conforman.

El emergente es la expresión, su función, su utilidad, su apariencia.

La redondez de la tierra es una propiedad emergente que solo tiene sentido dentro de un sistema conceptual, del conocimiento, o de la comunicación, donde uno puede observarla como un hipotético observador, representar gráficamente a la tierra como un objeto redondo implica al mismo tiempo representarse a si mismo como un observador independiente del sistema terrestre.

Por el contrario, empíricamente, es decir, si uno no pudiera despegarse conceptualmente, la tierra seria perfectamente plana y nadie tendría necesidad de contemplar su curvatura en ninguna actividad, en la experiencia ordinaria, siendo el observador parte del sistema, la tierra no es redonda, dado que para ninguna actividad necesita contemplar o tener en cuenta su curvatura.

Esta dualidad implica la necesidad de que los sistemas y sus emergentes se puedan analizar como dos realidades perfectamente compatibles, sin necesidad que una se imponga a la otra.

La forma redonda de la luna por lo tanto nos dice que es redonda, pero sobre todo nos indica que es un sistema (relativamente) independiente del nuestro.

El software es el emergente del hardware, sin hardware no hay software, pero el software es la expresión que el hardware tiene para con el medio.

El afecto, la esperanza, el deseo y muchas otras cualidades humanas son también emergentes de la forma en que las personas se vincula con las demás, son abstractas en cuanto aparentan una total prescindencia de cualquier forma de energía conocida, sin embargo son la expresión de un camino largo y complejo de intercambios que se traducen tarde o temprano en recursos de energía.

Recordando que ningun sistema es absolutamente cerrado, es decir que todo sistema esta formado por otros sistemas y a su vez forma parte de otros mayores, debo suponer que necesariamente un sistema insume mas recursos que la suma de sus (sistemas) partes.

Esto no significa que se pretenda violar ninguna regla matemática, significa que, aun cuando se puedan  individualizar las partes que conforman un sistema resulta imposible dimensionarlas.

Es decir 10 personas funcionando como un sistema necesitan más recursos que 10 personas sin vínculos entre si, dado que para que haya expresiones emergentes es necesario que haya un sobrante de energía, después de todo el emergente es una expresión de la energía.

Si tengo un grupo y puedo observar el consumo de recursos y luego puedo observar que el consumo creció entonces puedo decir que ese grupo conformó un sistema y por lo tanto tiene una propiedad emergente aun cuando no la pueda observar.

En el caso humano, el aumento del consumo respecto de otros revela que allí se han conformado sistemas, sin importar si son culturales, religiosos o ambientales (agua, tierras fértiles, buen clima, etc), luego este sistema va a tener una expresión emergente para el resto, por ejm. el emergente de un sistema humano es una ciudad.

La diferencia de recursos es una comprobación de la existencia de un sistema y por lo tanto un emergente, si comparo dos grupos iguales y en uno observo una diferencia de consumo de recursos puedo deducir que allí se ha conformado un sistema mientras que en el otro hay solo individualidades.

Las razones por las que el consumo de recursos no es homogeneo en un sistema (en este caso un país) es evidencia de que existen subsistemas, como en este caso coincide con zonas geográficas la tierra es parte del sistema humano.

La curva de consumo, que asciende y desciende es el emergente de un sistema, posiblemente una campaña de gobierno y/o de los productores.

A diferencia de lo que se observa en la imagen anterior, este sistema no se pudo sostener como tal y así como surgió, en unos años desapareció.

Los emergentes tiene una dinámica que involucra a todos los sistemas partes, pero que no es exclusividad de ninguno de ellos.

http://maslocoqueunacabra.wordpress.com/2009/11/21/la-hinchada-de-futbol-y-el-hongo-del-barro/

Emergentes del universo simbolico

El hombre, en cierta forma es un emergente de la actividad celular, cuando decimos que lo que distingue al hombre de cualquer hipotética entidad espiritual es, entre otras cosas, que el hombre posee ADN, cuya existencia comprobable lo verifica como ser vivo.

Para aceptar el argumento uno debe obviar que ciertamente el que posee ADN es la célula y en todo caso el hombre posée la celula que posée ADN, esto hace que la existencia del hombre solo pueda ser verificada por si mismo,  dado que no se puede deducir de la actividad celular.

Es decir, el hombre (y todo animal complejo) es emergente, dado que ninguna celular (imaginando que tenga inteligencia humana) podría jamás deducir la existencia humana en base a la observación.

Y si el hombre existe como emergente ¿no pueden existir también Dios, los angeles, duendes etc, etc?

No pretendo decir que tales existencias se parezcan a lo que nos ha configurado la fantasía: ángeles con alas, dioses que lo saben y observan todo ni almas vagando en pena buscando un cuerpo, si sostengo que surgen todo el tiempo formas basicas y complejas de inteligencia, de mayor o menor grado y que ello no implica el nacimiento de un cuerpo tal como lo tenemos comunmente aceptado.

Si hay una palabra que puede ayuder a comprender el concepto esa es EMERGENCIA ver(http://es.wikipedia.org/wiki/Emergencia_(filosof%C3%ADa)), para reducir un poco la idea y hacerla clara vamos a entender como Emergente aquello que resulta de un proceso tan complejo que no alcanzamos a distinguir sus partes, por lo tanto no podemos predecirlas y las percibimos como un todo.

Por ejemplo, una buena comida puede considerarse aquella donde los ingredientes configuran un sabor unico, donde resulta dificil reconocer cada uno, entonces el SABOR es un emergente, puesto que es el resultado de la suma de las partes, pero con la particularidad que las partes ya no pueden ser reconocidas, en una pintura impresionista habría que acercarse para notar que aquello que vemos verde son en realidad pequeños puntos azules y amarillo, entonces ese verde es un color EMERGENTE, puesto que, aunque lo vemos no existe en verdad.

La inteligencia es también un emergente, la conciencia y mucho de aquello que mencioné en el post anterior son emergentes, reconocemos su existencia como tal, aunque esta sea resultado de un intrincado complejo de sucesos.

Ultimamente las ciencias han coincidido que la inteligencia y la conciencia no tienen una ubicación específica ni una celula en particular, al analizar los procesos cerebrales se puede observar que a cada estimulo exterior el cerebro responde exitando areas del cerebro en combinacion con otras, de todo eso surge lo que llamamos pensamientos, sentimientos, muchos investigadores coinciden en que en aquello que llamamos amor interviene inconscientemente un exhaustivo analisis de las chances reproductivas de la pareja, análisis en la que no somos parte, simplemente uno se enamora y listo.

Es verdad que el concepto de emergencia no puede aplicarse al hombre como una cuestion absoluta, el concepto no lo responde a todo, sin embargo, sin esta idea uno puede perderse de analisis muy interesantes.

Volviendo al asunto del ADN, no es el hombre el que tiene ADN, las celulas son las que lo tienen y en todo caso el hombre tiene a las celulas que tienen ADN, es más, el hombre no tiene otra cosa que celulas y ninguna de ellas en particular puede considerarse el resumen de todo el hombre, por lo tanto cada forma de vida compleja, considerando en ella al hombre, animales y plantas, es un emergente de la vida celular, dicho de otra forma, usted que lee estas líneas, no existe, en cambio, existen millones de células haciendo su trabajo que no tienen ni idea quien es y que hace usted.
A la par usted tampoco sabe quienes son y que hacen cada una de sus celulas, tampoco puede verlas individualizadas, simplemente usted se ve a si mismo, y no dudaría ni un instante de su propia existencia, aunque en el fondo no sea más que un emergente de millones de celulas organizadas para sobrevivir.

Sin embargo, y como es de suponer, allí no termina la cosa, dado que tanto como el hombre (y los animales complejos) son un emergente de la vida celular y tanto como la inteligencia es un emergente de la vida compleja, sería natural aceptar que hay muchos más emergentes y que no necesariamente son visibles desde nuestra percepción.
Por nombrar solo algunos, una hinchada de futbol se comporta como un emergente, muchas religiones, grupos, etnias, estados son emergentes sociales y aunque cueste entender, con un grado de inteligencia propia, tal que nadie puede predecir con exactitud su curso.

De la imagen surge que el agua sigue siendo la razon fundamental de la distribucion de la población, aún cuando la mayoria de la gente esgrima otros argumentos al momento de elegir donde vivir.

Desde lejos puede verse como un pez grande… pero de cerca no

En fin, después seguimos.