Internet 3.0 una perspectiva emergente

He visto varias web publicando e intentando resolver cual será el próximo gran paso de este super sistema que es la web, desde aquí analizo el futuro en perspectiva con lo emergente.

Que la internet 2.0 haya sido un fenómeno es porque notoriamente implicó, no solo una gran diferencia sobre lo que se venía dando de hecho, sino también sobre lo que se venía vaticinando, si durante muchos años se pensó que el desarrollo de la red estaba orientado a instalarse en cada punto del hogar y de las actividades, a través de artefactos conectados a la web y capaces de tomar decisiones, como hacer las compras del supermercado ó chatear con la vecina mientras se abre la heladera, la web sorprendió con un descollante avance sobre los vinculos sociales y sobre todo, con la participación activa de los usuarios en espacios donde esto estaba vedado.

El gradiente sistémico de la web

Web 3.0 : Más usuarios, más horas

Si la apuesta segun los pronósticos era más internet en el hogar, con más inversión en tecnología (TV con Internet, heladeras con I., autos con I., etc) la apuesta de la web emergente fue más usuarios de internet con mas horas en internet sin mayor inversión en tecnologías, y como en este sentido ha tenido un exito rotundo lo más probable es que esa tendencia continúe.

Pese a que las grande marcas y las empresas de tecnología anuncien artefactos cada vez más integrados a la web vale decir que la venta de artefactos es un gradiente cinético ó sistemico de las empresas de tecnología, pero no de la web, el gradiente de la web es justamente en dirección de más usuarios durante más horas, y si las empresas de tecnología acompañan, bien, mientras tanto la web emergente sigue probando estrategias.

Todo en la web apunta a mantener al usuario mas horas conectado y a sumar usuarios con la menor inversión de energías, tanto por parte de la web como de los usuarios.

Mirarse el ombligo y el ejemplo de la TV

Si hay un sendero que parece vaticinar el futuro de la web es la TV, si en sus origenes la TV intentó ser por momentos: educativa, solidaria, informativa, en los ultimos tiempos fue mutando en una TV participativa (mediante los realities en todas sus variedades) y luego en un TV que se mira el ombligo con la aparición de mediáticos, gente social y politicamente inertes que mantienen al espectador horas en la TV con escándalos pero que, apagado el TV, carecen de relevancia social.

En la actualidad la web todavía es un poco hija de la TV, en cuanto a que todavía muchas discusiones en la web refieren  a programas y personajes de TV y en segundo lugar a personajes de la vida pública, política, etc., sin embargo y traspolando lo sucedido en la TV es probable que la web genere sus propios personajes y sus propios escándalos, con independencia de la TV y en todo caso sea la TV quien lleve a su terreno los nuevos personajes de la web de la misma forma que hoy incorpora los logos de la www.

Todos los sistemas tienden a independizarse, por lo tanto la web 3.0 será probablemente, no solo independiente de la TV, sino generadora de temas y debates que se trasladaran a la pantalla.

Dimensión Orbital: Con quien compite la web

La web compite principalmente en los terrenos del ocio, mientras la Pc ha triunfado ganando terrenos en todos los rubros laborales y haciendose imprescindible en cualquier actividad, la web ha tenido mejores resultados en el esparcimiento, tal vez sea que, por el momento y solo por ahora, no puede competir con su sistema anfitrión, la Pc; la tendencia podría ser, en ese sentido la captación de los usuarios de la TV a la web/PC y no la incorporación de internet en la TV dado que demanda más tecnología y más inversión.

La web también orbita sobre la cantidad de usuarios y la cantidad de horas, por lo tanto es posible  que la web apunte a ampliar su fraja etaria (la tecnología touch screen es imprescindible para ello) ofreciendo redes sociales para edades cada vez más avanzadas y niños cada vez más pequeños.

La web cada vez más emergente

Si en la decada pasada nos acostumbramos a ver el “www.” en estós años eso dió lugar a los Logotipos de las redes sociales con presindencia de nomenclatura de la dirección, es decir Facebook ya no es más www.facebook.com. De allí se puede suponer cierto ocaso de las direcciónes web tradicionales para dar lugar a los sitios dentro de las redes sociales, la tendencia de los artefactos de tecnología ya no es acceder a la web sino agregar un botón adicional para Youtube, Facebook ó Twitter sin otra referencia a la web que los hospeda.

La tendencia 3.0 entonces sería atomizar las propias redes de forma que en un futuro se prescinda de toda referencia a, por ejemplo, Facebook para apuntar a algun contenido dentro de el, sea un usuario, empresa ó aplicación.

La web 3.0 va a estar marcada por sistemas que funcionan por dentro de las redes sociales

En este sentido las propias redes podrían atomizarse reflejando, por ejemplo en sus logos, aquello que las distingue, es decir que tal vez el color del ave de Twitter podría reflejar la franja etaria predominante ó el logo de Facebook acompañado de un sublogo indicaría el grupo de interés., lo que es seguro es que no va a ser la “www.” sino los logos quienes libren verdaderas batallas webáticas por ocupar un mayor espacio en todos los medios, incluso con aislados casos de violencia entre si.

La web 3.0 va a estar dada por la atomización de los logotipos

La decisión sobre los aspectos de la imagen sería fundamental en la web 3.0, estos van a ser emergentes del sistema social por lo tanto deberán tener la suficiente ductilidad como para convertirse en los futuros “personajes” y reflejar ingeniosamiente el estado de las redes que representan, los futuros logos estarán posiblemente alejados de la referencia tecnológica y mas cerca de lo vivo. Dicho de otra forma seguramente estará más lejos del moderno boton de FB y mas cerca del pajarillo de Twitter.

Nueva Identidad: Mi otro yo en la red

Otro de los aspectos probables de la web 3.0 sea en sentido de que cada usuario tenga literalmente un alter ego en la web, alguien capaz de seguir y participar en ciertos temás de interes del usuario y luego presentar un resumen de lo actuado, este alterego sería capaz de participar activamente en foros y debates ó sería capaz de generar un completo resumen de los espacios de interés con propuestas de participación. El próximo hospedado de la web ya no serían los archivos del usuario, ni su música ó página personal ni sus documentos ó información sino literalmente un otroyo capaz de participar, votar, descargar música o seleccionarla según los gustos y preferencias, de saludar en los cumpleaños o reflejar una opinión, en todo caso con algun “plus” que obligue al usuario a salir en apoyo o retracción de su propio “alterwebo“.

¿Que sentido tiene el asunto de lo moral?

• Si Sarah Palin apologiza el asesinato de opositores, ¿por que las apoyan las mujeres cristianas?.
• ¿Como se entiende que 500 religiosos convaliden un asesinato (y amenacen con más)?.

Debajo de la linea de emergencia de lo que llamamos moral, como una serie de valores humanos inalterables, se dirime dinámicamente de que forma los sistemas humanos (religiosos, políticos, sociales)  resuelven sus conflictos y obtienen sus recursos.

Los sistemas humanos son sinergéticos, es decir, tienen una dinámica propia que excede ó subyace a la planificación de cualquier de los individuos que forman parte. No son los individuos que planifican la dinámica de los sistemas sino estos que se instalan en la psique del individuo y “piensan” a expensas de el.

Los ritos de sanación ¿son eficaces?

Curas sanadores, pastores, manosantas, gurús, pais, mais, chamanes y un sinfin de otros seres casi mitológicos prometen salud y sanación a granel, ¿es puramente una estafa o existe alguna verdad tras de ello?.

¿Huellas de otros universos? La perspectiva emergente

Ahora otros investigadores dicen haber encontrado pruebas en el FCM de la existencia de otros universos paralelos que apoyarían el modelo de inflación eterna.

Entropía vs. sistemas y el problema de usar sistemas cerrados como ejemplo.

Entropía es el principio que establece que todo sistema aislado tiende al equilibrio termodinámico, en el mismo sentido aumenta su desorden como probabilidad de brindar información y disminuye su potencial de trabajo, es decir que no se puede obtener trabajo de el.

http://es.wikipedia.org/wiki/Entropia

Formulado por Clausius es uno de los pilares de la termodinamia, teoría que tuvo sus mayores impulsos en los estudios sobre motores durante el siglo XIX y aplicado indistintamente a describir los problemas de la mecánica como los del universo.

En tal sentido Clausius  postulo que “la entropía del universo tiende al máximo”

En base a esto Clausius propuso que todo el universo, entendido como un sistema aislado, independiente de la cantidad de estados que tome en el transcurso, se conduce al equilibrio termodinámico, en un punto se va a encontrar en una especie de “muerte” termodinámica.

La entropía se propone entonces como una de las razones para que, si arrojo una taza al suelo, esta se desparrama en cientos de trozos y, aunque arroje cientos de trozos al suelo, miles de veces, nunca se va a formar una taza.

Una de las primeras preguntas que uno trata de responder entonces es, si todo tiende la desorden, ¿porque existe la vida? que es claramente un sistema organizado ó bien, si arrojo una taza al suelo y esta se “desordena” ¿porque existe la taza que arroje?.

Debido a que el principio de entropia fue formulado para dar respuestas a problemas de trabajo y como los sistemas creados experimentalmente tenían un potencial limitado de trabajo, es una verdadero problema pretender que sirva para explicar los procesos que se dan en la naturaleza y el universo.

Propuesta teórica

El problema de la entropía es el problema del desorden en un marco de referencia, es decir que un motor quema su combustible y aprovecha el calor hasta entrar en equilibrio termodinámico, luego ya no me sirve, sin embargo esto dista mucho de poderse afirmar que el motor ya no produce trabajo.

Por un lado voy a recordar un principio anunciado: No existe en el universo sistema absolutamente aislado.

Esto implica que, hasta tanto un sistema entra en equilibrio produce trabajo y esto es el emergente de un sistema dentro de otro.

Esto es, si un sistema entra en equilibrio termodinámico deja de existir como sistema, emergente dentro de un marco de referencia, y comienza el trabajo de sus partes en otro marco de referencia hasta donde no pueda generar mas trabajo, tras lo cual comenzaran otras partes en un tercer marco y así sucesivamente hasta que absolutamente todo lo que alguna vez fue un sistema deje de existir y se haya convertido por completo en trabajo.

Dicho de otra forma, no puede entenderse el desorden o entropia como un valor universal,
La entropía de un sistema es igual al trabajo distribuido en otros sistemas.

Con esto quiero decir que aunque el principio de entropía sea valido, por ejemplo, en la industria, lleva totalmente al error aplicado para conjeturar sobre la dinámica del universo.

Un motor, que por un desperfecto deja de funcionar deja de “existir” en su marco de referencia (por ejemplo una industria) sin embargo comienza su degradación que implica trabajo en su medio, hábitat de insectos, bacterias y mientras tanto su degradación y oxidación hasta convertirse por completo en partículas que formarán parte de otros sistemas.

Al punto en que, lo poco que quede del motor, deje de producir absolutamente trabajo, dejará de existir en cual marco de referencia.

Por lo tanto lejos de conducirse al equilibrio termodinámico el universo tiende a organizarse, dado que todo sistema que encuentra un punto de equilibrio dentro de un sistema de referencia desaparece como emergente en dicho sistema y continúa como emergente en otros.

Todo sistema tiende a la energía

La propuesta teórica es que todos los sistemas existen mientras pueden acceder a recursos de energía, y su dimensión temporal  equivale a la probabilidad de conseguir estos recursos antes que se agoten los propios.

Este principio es un emergente, una dimensión, dado que todo lo que existe, existe porque se cumple esta probabilidad.

El desierto y el vendedor de agua.

Imaginemos un desierto un tanto particular, del centro de las arenas de este desierto surgen todo el tiempo personas, en todas las direcciones posibles.

Estas personas buscan agua desesperadas pero no saben donde hay, por lo tanto cualquier dirección es igualmente probable, sin embargo aquella dirección que tomen es, para ellos, la única posible, dado que, de desviarse o volver sobre sus pasos significaría morir de sed, en ese caso, se hundirían en las arenas para volver a surgir de su centro.

A cierta distancia hay un puesto con agua, el vendedor, metido en una van sin ventanas, para evitar las arenas, solo ve a quien entra, y dado que siempre entra alguien puede subsistir.

Para el vendedor, que no puede ver a las personas que no llegan, solo existen aquellas que entran, por lo tanto para el vendedor, del desierto solo emergen personas en el sentido correcto, es decir, desde el punto de vista del vendedor, todos las personas que existen se dirigen hacia el, mientras que los que no llegan a el no existen, desaparecen porque se los traga la arena sin dejar huellas.

Para el vendedor el emergente del desierto son las personas cuya única propiedad es la dirección que han  tomado.

 

Los Emergentes y el diablillo de Maxwell

En Física existe una paradoja clásica llamada Demonio de Maxwell

http://es.wikipedia.org/wiki/Demonio_de_Maxwell

que plantea un problema respecto de la entropía de un sistema, dado que en un sistema cerrado no debiera ser posible una violación de este principio, sin embargo la paradoja plantea esta posibilidad.

Richard Feynman afirmaba que en física las paradojas no existen, solo son posibles gracias a errores de interpretación, por lo tanto debe haber una solución.

Alguna vez había leído sobre esto sin embargo al reencontrarla noté que una análisis de emergentes podría brindar una solución más breve, clara y coherente.

Para ello vale recordar que desde la teoría de emergentes toda energía es emergente de la e. cinética.; esto incluye al calor, las e. electromagnética y la gravedad; solo la e. cinética no puede ser emergente de si misma.

En otras palabras todo movimiento ó “trabajo” es factible de transformarse en calor ó cualquier otra forma de e. y al mismo tiempo cualquier forma de energía es factible de tranformarse en movimiento ó trabajo.

El demonio de Maxwell plantea un problema de termodinámica, a lo que es bueno recordar que el el calor ó temperatura es un emergente del movimiento de los átomos y las partículas.
Es decir que el atomo no tiene temperatura, tiene cantidad de movimiento.

El segundo aspecto es que el problema plantea un hipotetico sistema cerrado, donde supuestamente no es posible ingresar energia desde el exterior para hacer el trabajo de revertir la entropía.

En emergentes hemos aclarado que no existe sistema absolutamente cerrado y esto se pone en evidencia considerando que cada vez que el diablillo abre o cierra la compuerta esta haciendo un “trabajo” dentro del sistema de gases, con su consecuente equivalencia en e. cinética, es decir, injerta energía al sistema de gases violando la supuesta aislación.

El diablillo, en si mismo, representa un sistema, parcialmente aislado, con un potencial cinético que finalmente se vuelca hacia el sistema de gases.

Por lo tanto el problema, que aparenta ser un problema termodinámico, es en realidad un problema de e. cinética, dado que, traduciendo todos los valores a este nivel el problema se resuelve fácilmente.